| ENFRENTANDO
LA NUEVA CAMPAÑA AGRÍCOLA
Jessica Vega
Coordinadora del Proyecto Sistema de Información de Mercados del
Cedir-Cipca
En la última campaña de siembras
1999/2000 (1 de agosto 1999 al 31 de julio del 2000), de las 166,846 Ha
programadas se ejecutaron 171,487 Ha, representando una ejecución del
102.78%, habiéndose instalado 24, 774 Ha de algodón y 26, 019 Ha de
arroz. En términos generales esta campaña fue "mejor" para los
productores de arroz que para los de algodón; caso contrario a lo que
sucedió en la campaña 1998/1999.
Previa selección de los
ocho cultivos más importantes en nuestro departamento, el Cuadro 1 presenta
la evaluación económica de la cosecha y venta de los mismos para el año
agrícola de 1999 (entre el 1 de enero y el 31 de diciembre). A su vez el Cuadro
2, presenta para cinco de estos cultivos la evaluación económica de
su cosecha y venta durante los siete primeros meses del presente año 2000
(entre el 1 de enero y 31 de julio). De la lectura de ambos cuadros se
observa que el algodón en 1999 obtuvo una rentabilidad por encima del 25
%, situación que se revirtió negativamente para el primer semestre del
año en curso, donde su rentabilidad descendió a – 12 % , en razón a
un fuerte ataque de plagas y a la falta de financiamiento para poder
contrarrestarlas. Todo lo contrario al algodón sucedió con el arroz,
cuyos niveles de rentabilidad en el año 1999 fueron negativos, mientras
que en este primer semestre del 2000 logró tener una rentabilidad del
30%.
Los Cuadros 1 y 2
revelan también que el maíz amarillo duro, el maíz amiláceo y las
menestras tuvieron niveles de rentabilidad negativa en ambos períodos;
mientras que el café presentó también rentabilidad negativa para 1999.
Por el contrario, en 1999 el mango y el limón lograron una alta
rentabilidad.
Evidentemente, un factor
que incide de manera importante en los problemas de rentabilidad de la
mayoría de los cultivos es el relativo a sus bajos precios en chacra, los
mismos que en los últimos tiempos permanecen estancados o incluso
disminuyen, siendo un ejemplo muy claro de ello el comportamiento de los
precios en chacra del algodón y del arroz
| La
diversificación de cultivos en función de una estrategia global
orientada a rentabilizar el agro constituye una tarea central, que
compromete no sólo a los propios productores sino también al
Estado y, asimismo, a la sociedad civil. Bajo este marco, el 18 y 19
de agosto se realizó en el Auditorio Carlos Schmidt del CIPCA el
Seminario "Cultivos Alternativos para Piura", organizado
por la Mesa de Agricultura de la Coordinadora Interinstitucional de
Piura. |
Campaña 2000/2001:
Perspectivas
El Ministerio de
Agricultura de Piura, para la presente campaña 2000/2001, ha programado
la instalación de 168,086 Ha; de las cuales el 19.4% corresponde al Medio
y Bajo Piura; el 17.8% a San Lorenzo; el 17.2% al Chira; el 25.2% al Alto
Piura; el 15.1% a Huancabamba; y, el 5.3% a Ayabaca (ver Cuadro
3).
Se observa que para esta
campaña se está planificando la instalación de 26,407 Ha de arroz,
32,710 Ha de algodón, 15,165 Ha de maíz amarillo duro y 14,660 Ha de
maíz amiláceo. Estos cuatro cultivos transitorios representan el 53% del
total, mientras que los cultivos permanentes y semi permanentes como
plátano, mango, limón y café constituyen el 25%; es decir, el 78% de la
intención de siembra planificada para esta campaña se concentra en estos
ocho cultivos.
Por otro lado, es
necesario reiterar que la planificación de toda campaña agrícola debe
tener en cuenta, por lo menos los siguientes criterios:
a) Selección de cultivos rentables, en
base a considerar las tendencias de la oferta y la demanda de una cartera
de cultivos, de modo tal de instalar la campaña sobre la base de
identificar las "ventanas de mercado" para cada uno de los
cultivos seleccionados, asegurando mercados para sus cosechas.
b) La evolución de las
principales variables climáticas, para precisar la época de siembra más
apropiada para los cultivos seleccionados.
c) Asegurar el
financiamiento necesario y oportuno para la instalación de la cédula de
cultivos.
Sobre estos criterios, el que más
preocupa al pequeño productor es el referido al financiamiento.
Actualmente los créditos al sector agrícola están siendo cada vez más
restringidos y para la instalación de la cédula de cultivos planificada
para el departamento de Piura se requiere aproximadamente de unos 142
millones de dólares, tal como se precisa en el Cuadro
4. La gran
incógnita es ¿de dónde se obtendrá todo este dinero para desarrollar
esta campaña?. Ya hay algunas muestras de ello: los productores de arroz
que decidieron instalar campaña chica han tenido serios problemas de
financiamiento para iniciar el transplante, dado que el precio de algunos
fertilizantes importados se ha incrementado significativamente, como en el
caso de la úrea que de 28 soles la bolsa ha pasado a 44 soles.
Finalmente, mencionaremos
que en los últimos dos meses el gobierno ha promulgado un conjunto de
dispositivos legales con el propósito de promover el desarrollo agrario.
La gran interrogante en este caso es ¿efectivamente nuestro agro se
podrá reactivar a partir de este paquete legal?. En la contracarátula de
este número de Agrosíntesis presentamos un listado de las principales
medidas que forman parte de este paquete, y en el presente IRP se
iniciará un análisis sobre sus alcances y limitaciones.
|
|
