FEN 1997-98  »»  Informes y Diagnósticos  »» 

 

Diagnóstico del FEN en Piura 

 

[al 22 de enero de 1998]


 

1.  Aspectos generales

2.  Transportes

 

La frágil red vial regional también está fuertemente afectada. La ruta Panamericana, que une a las grandes ciudades de la Costa, presenta ya interrupciones entre Piura y Sullana, Sullana y Talara, Piura y Chiclayo (y, por consiguiente, el resto del país), Piura y Macará (frontera con Ecuador). El deterioro de las carreteras, puentes, deslizamientos de cerros y los desbordes de los ríos impiden o restringen el tránsito. Las maquinarias de los ministerios no tienen capacidad de atender oportunamente los desastres; así, se identifican los siguientes puntos críticos:

3.  Saneamiento

4.  Alimentos y ayuda humanitaria

5.  Organización social

6.  Salud

7.    Viviendas

8.   Situación del sector agrario

 

La actividad agraria también se encuentra fuertemente afectada por el FEN, en particular, en los valles costeños. En la sierra, la actividad agrícola normalmente incorpora el período de lluvias como un período probable de incomunicación (deslizamientos) y de tránsito restringido.

El período pre-Niño (setiembre-enero) modificó las condiciones básicas. El clima "veraniego" que predominó en el año pasado y la constante difusión de la presencia del FEN dificultaron la oferta de crédito al pequeño y mediano productor; por ello, algunos agricultores se abstuvieron de hacer la "campaña chica". Es difícil estimar el grado de abstención en cada valle.

 

Los factores climáticos de "tropicalización" (aproximadamente más de 5 0C que lo normal) no permitieron la floración de algunos frutos. Esto afectó fuertemente la producción del mango (también del espárrago); esta actividad está prácticamente paralizada, en particular, en el valle de San Lorenzo (la pérdida estimada es de US $ 2500 por ha, según el presidente del Comité de productores).

 

La situación en los valles presenta algunos matices. En San Lorenzo los daños por inundación se estiman en 40,000 Has; en el Chira, también se estima un total de 40,000 Has; en el Alto Piura 30,000 Has y en el Bajo Piura 10,000 Has. La generalización del cultivo de arroz, dada la intensidad de las lluvias que se esperaba, tuvo buenos rendimientos. Los que cosecharon el arroz a principios de enero, pudieron obtener un alto precio. En el Alto y Bajo Piura en zonas no inundables se ha sembrado arroz para la campaña grande, esperando que las lluvias no excedan el mes de marzo. En la mayor parte de los casos, el área financiada de arroz se logró cosechar, el problema es que no se puede hacer agricultura hasta el mes de marzo.

Actualmente, la cosecha presenta algunas dificultades por el exceso de agua y las inundaciones experimentadas en el Bajo Piura y en el Bajo Chira. De otro lado, la napa freática en zonas agrícolas del Bajo Piura se encuentra a 30 cm imposibilitando la siembra de otro cultivo. Además algunos costos de producción se han elevado, tales como la mano de obra, el transporte.

 

En la parte baja del Chira se han perdido 3,500 has de cultivos de panllevar y hortalizas en Miramar y Vichayal. De continuar el FEN con la misma intensidad, existe el riesgo que las aguas inunden estos pueblos. En el Alto Chira (Chalacalá, Querecotillo), la producción agrícola fundamentalmente platanera se ha malogrado por no disponer de vehículos apropiados.

En el Alto Piura, las tierras también están saturadas de agua, lo que impide trabajar con maquinaria agrícola y dificulta la limpieza y el mantenimiento de drenes. De otro lado, numerosas parcelas "temporales" han entrado en funcionamiento en cultivos de panllevar (en particular, maíz). La fuerza erosiva del agua ha dañado ya parte de la infraestructura de riego en zonas como Chulucanas y San Lorenzo.